·在美国法庭讨公道

在一桩有疑议、没有证人的小型交通案件里，如果想用司法手段去解决，最后的结果通常是没有赢家的。

    文/邓勤

1

去年圣诞节那天，我在洛山矶一个十字路口的西边等待左转北行。黄灯已经转红灯了。我瞟了一下东边往西的路口，没有车子在等。我就赶快左转北上，在即将完成左转的时候，一辆由东向西直行的车不顾红灯飞驰而来，撞向我的右侧车尾，那辆车撞完之后继续向西行进在路边停下。我不愿堵塞交通，继续北上，越过安全岛，做一个”U” 转，也来到十字路口的西北边。

下车检查，车尾被撞了一片直径大约10厘米的放射型裂痕，但没有变形。肇事者是一个棕头发的中年女性，她的车头也有一个大约15公分变形的伤痕。我们四目对视时，她对我反复道歉。我想，我的车损伤这么小，人家的态度有这样诚恳，还是算了吧！

“真的算了吗？那么我可以走了！”她问我。

我说：“是的。”

当我开车回家时，发现后保险架掉了下来。车行说，换一个要花500元。朋友说我傻，当时怎么不向她索赔。其实我想女儿坐在副驾上没有事，已是大幸。大家都没事，损失一点金钱，就认了。

我和女儿随后去了中国。一月份回来，打开的第一封信就是警察局发来的一封约谈信。警察说，那个女人记住了我的车牌号码，后来到警察局报案。说我不仅危险驾驶，还在发生交通事故后不报警、不提供资料给对方。警察要我向他介绍事情经过，同时告诉我，根据法律，我有权不说。

为了取消这些告票，我向警察陈述了事情的过程。警察记录完毕后说：我必须要上法庭，他将会出庭作证。他给我一张名片，要我未来的律师给他电话。我说，如果这份谈话笔录要在未来出庭时当证据的话，那现在就要查看一遍，若无误，我签字，他还要给我一份复印件，这才可以当证据。可警察不愿意把这份口供给我备份。争执了很久，最后在警察声明笔录不起作用后，我才怏怏地离开。  

我认为，当事人闯红灯撞了我的车，她向我道歉，我原谅了她，表示已经和解，放弃索赔。既然和解了，就不需要报警和给对方提供保险资料了。反过来，如果是我的错，我和她站在一起十来分钟，她有足够的时间向我要资料、为什么不做？原因只有一个：她错了，可在她得到了我的原谅后，又反悔了。不仅如此，她原本撞伤的是车头一角，修车的明细表却罗列了车门、车镜，以及用最豪华的车灯替代的普通旧车灯。她提供给警察的修车费是4000元，说明她在讹诈我。

这件事让我想起农夫和蛇的故事，下决心要为自己讨回公道。