·解百纳之争：明明白白的糊涂

仅就企业而言，你尊重同行的品牌，同行就会尊重你的品牌。只可惜，有些企业现在还在相互排斥中自相伤害。

    文/阿斗

5 月26日，国家商标评审委员会根据张裕曾在上世纪30年代创立以来的70余年中持续使用并反复注册的事实，结合《 商标法》及今年 4月原则通过的《国家知识产权战略纲要》的精神，最终裁决将“解百纳”商标所有权归属张裕公司。在这份编号为商评字（2008）第05115号的《关于第1748888号“解百纳”商标争议裁定书》中，权威部门确认：解百纳长期被张裕公司作为葡萄酒的商标或特定名称使用，能够起到区分葡萄酒商品来源的作用，具备商标的显著特征。至此，持续了6年之久的解百纳商标之争终于告一段落。

这场旷日持久的商标纠纷堪称中国葡萄酒业知识产权第一案，除了张裕，国内其他葡萄酒业巨头几乎悉数卷入其中。业内清楚，这是企业之间的利益之争，其原因就在于解百纳的品牌价值。

那么，解百纳的价值何在？

在中国葡萄酒市场迅速崛起的现在，业内对品牌的理解是否能从这次纠纷中得以提升？
谁家的解百纳？

有纠纷就有一面之词。最初，当张裕公司为“张裕解百纳”这款中国葡萄酒里的高档酒品申请商标时，坦然叙述的就是张裕公司的百年历史。只不过，张裕公司提供的解百纳的版本，更多的是把话题压缩到上世纪的三十年代。

1931 年的一天，为给公司新近研制的一款高品质葡萄酒起名，时任中国银行行长兼张裕经理的徐望之先生，召集了一批公司和银行人员集思广益，讨论来讨论去，他们决定秉承张裕创始人张弼士所倡导的中西融合理念，取“携海纳百川”之意，将这款高档葡萄酒命名为“解百纳干红”。从那时开始，解百纳干红就成了张裕的核心子品牌。1936年，张裕向当时的中华民国实业部商标局申请注册，并于1937年获得核准，注册证号是第33477号。解放后，张裕又分别在1959年、1985年和1992 年向国家商标局三次提出解百纳商标注册申请，但由于历史原因，只获准备案使用，未能取得解百纳商标注册权。2001年5月8日，张裕又第四次向国家商标局提出相关注册申请，等到第二年的 4月14日，国家商标局签发注册证书，核准了张裕公司的“解百纳干红”商标注册。