·张文魁：现在已经不是奏折时代

中国进入了重化工业高峰期，正是这个时代的特点，促成了国企的繁荣发展。

    文|本刊记者 梁冬梅

2004年，面对郎顾之争，在国内经济学家“集体失语”的情况下，他站了出来，直面郎咸平，抨击他对国企改革的言论，这次“单刀赴会”让他声誉渐起。

2006年，资本市场上国企备受追捧，关于国企崛起的话题层出不穷，他却抛出一个观点：国企盈利并非全是改革之功。

2007年12月，国资委颁布新规定，国企需分三种类型向国家分红，资源类企业分红比例10%，公众拍手叫好的时候，他却提出质疑：这样做不妥当。

作为国务院发展研究中心的研究员，在外人眼里，张文魁有些特立独行。他的坚持己见，他的勇于挑战都让人印象深刻。

   质疑一：“为某些人说话”

有人甚至惊呼顾雏军的倒掉“是草民的胜利”，更是张文魁等人的耻辱。

2004年8月，在香港学者郎咸平教授发表《格林柯尔在“国退民进”的盛宴中狂欢》演讲的时候，张文魁并没有闲着。凭借多年来对国企改革和对科龙公司十几年的跟踪调研，他写出了题为《科龙20年发展经验与中国企业改革路径》的调研报告。

但是他没有想到，这篇报告使他卷入了一场空前激烈的批判浪潮当中。在“郎顾之争”中同时被批判的，还有北京大学张维迎教授和周其仁教授。

在一场后来被称为“单刀赴会”的论坛上，针对郎咸平提出由于存在严重的国资贱卖问题，因而国企产权改革应该停止的观点，张文魁明确表示反对。张文魁首先承认国资存在贱卖问题，但是认为这些问题在很大程度上可以并正在被逐步克服。

“只要国企改革实行公开性、竞争性的国资交易程序，国有资产流失是可以有效避免的”。张文魁强调产权改革不是拍脑袋拍出来的，而是经过20年改革总结出来的经验，必须坚定不移地走下去。

但现场和随后的网上讨论，不少人措辞激烈地批判张文魁“为某些人说话”，并且“上纲上线”。2005年7月，当科龙掌门人顾雏军最终被拘之后，批判张文魁等人的声浪更是一波高过一波，有人甚至惊呼顾雏军的倒掉“是草民的胜利”，更是张文魁等人的耻辱。

当年10月，张文魁发表文章《从科龙事件看民营企业》，重申民营企业应该从科龙事件中吸取教训，在重视发展的同时，也要重视公司治理。即从“发展为王”转变为“发展为王”与“治理为本”并重。同时强调，国企产权改革存在问题，MBO存在模糊地带，但是，“不能把孩子和脏水一起泼掉”。