·雅虎与百度的地狱天堂

同样提供MP3音乐深度链接，同样被诉侵权，同样是北京高院终审，结果却大相径庭。

    文  本刊实习记者 马丽

短短的三天时间，搜索引擎商们经历了从天堂到地狱的悲怆，而唱片公司则体会了由地狱到天堂的转折 

     终审：百度胜了 雅虎败了 

同样提供MP3音乐深度链接，同样被诉侵权，同样是北京高院终审，结果却大相径庭。 

2007年12月21日，北京高院先是判决百度胜诉，12月24日又判决雅虎中国败诉。搜索引擎服务商先是以为搜索业就此迎来了事业的春天，三天后却发现“带头大哥”的胜诉很有可能是一场空欢喜。三天前，唱片公司陷入绝境般的郁闷，三天后，却发现柳暗花明又一村，甚至连国际唱片业协会(IFPI)也迫不及待地向全世界宣告了雅虎败诉的消息，称雅虎案具里程碑的意义。 

然而，这并不是故事的结局。否则不会有娱乐基地诉百度案的纠缠和难产。 

作为两案原告方的实际操刀人，国际唱片业协会认为，2006年7月1日生效的《信息网络传播权保护条例》是两案判决相反的关键。七大唱片公司起诉百度是2005年7月，百度因此躲过了一劫。很明显，雅虎案可以代表今后的方向，而资深互联网律师于国富认为，这两个案子都可以代表今后的方向，因为它们代表着共同的司法原则，只是因为案件情况不同，从而产生了不同的结果。 

搜索业和唱片业的较量还存在一定的不确定性，但是可以确定的是，较量的规则已经逐渐公正和完善。 

    两份判决两重天 

“根据我们收到的依据《信息网络传播权保护条例》提出的投诉，某些搜索结果页断开了一个或多个搜索链接。您可以查阅以下具体的被断开的网络地址；根据《信息网络传播权保护条例》未予显示的结果，请点击这里查看。”这是进入雅虎中文网站音乐搜索页面，搜索特定歌曲，点击“链接”栏后看到的雅虎声明。从声明中隐约读出雅虎的委屈和不服。跟随声明的指引点开的页面上是数以百计的被移除的侵权网址。 

2005年7月，百代、华纳、环球等7家国际唱片公司将百度告至北京一中院，理由是百度在搜索页面上提供了部分侵权的MP3下载链接，侵犯了唱片公司作为录音制作者的信息网络传播权。两年半后此案终审，百度以胜利者的姿态走出北京高院。 

2006年7月，雅虎被十一家唱片公司以同样理由诉至北京二中院，结果却败诉了。 

“雅虎败诉的原因，是因为其没有尽到《信息网络传播权保护条例》规定的在权利人发出通知后，搜索引擎必须尽到必要的审查和协助义务，及时断开与侵权内容相关的链接。”上海天闻律师事务所黄寰律师这样认为。于是，这里又引出一个至为关键的问题，即权利人向搜索引擎服务商发出的权利通知书是否必须明确侵权网站的地址？