·借ARG案探美反倾销

深圳信义玻璃公司之所以获得3.7%的较低税率是因为他们不但敢于应诉，而且善于应诉。公司对应诉反倾销高度重视，成立了专门的工作班子，有熟悉公司生产、销售、财务和国际贸易的人员组成，同时聘请了在代表中国企业应诉美国反倾销方面具有丰富经验的美国律师。

在计算利润时，美国商务部使用印度Ashai安全玻璃有限公司（Ashai）1999年4月～2000年3月的利润数据，因为St.-Gobain公司2000年4月～12月处于亏损状态，且本案中所掌握的其他财务报告也都没有显示盈利。美国商务部认为只使用Ashai一家公司的利润数据（不采用根据所有替代公司财务报告中的利润计算一个平均数）符合美国商务部的实践惯例。

最后，美国商务部使用印度进口统计2000年4月1日～12月31日的数据来计算包装材料成本，由此得到上诉判定结果。

从本案中看到，对于反倾销我们广大的出口商和生产商必须应诉，因为不应诉就等于不战而败，不应诉就等于放弃市场。本案中没有应诉的企业被裁定承担124.5%的税率，彻底丧失了美国市场。深圳信义玻璃公司之所以获得3.7%的较低税率是因为他们不但敢于应诉，而且善于应诉。公司对应诉反倾销高度重视，成立了专门的工作班子，有熟悉公司生产、销售、财务和国际贸易的人员组成，同时聘请了在代表中国企业应诉美国反倾销方面具有丰富经验的美国律师。其美国律师William Perry和其国际贸易顾问叶小明博士成功说服美国商务部放弃按实际面积进行分摊的不正确做法，因为汽车挡风玻璃是带弧形的扇形，是无法计算出其实际面积的，后改为根据微积分原理以两个最大外切点计算扇形面积，这样有效提高了所有生产要素分摊的面积，从而降低了单位面积的生产要素的消耗量。另外该律师又巧妙选择了恰当的计算主要生产要素单位消耗的方法，所以深圳信义在商务部初裁中获得了零税率，在商务部终裁中获得3.7%的所有应诉企业中的最低税率。