·“中国制造”需要升级为“中国服务”

中国为什么没有像印度那样发展出一个世界级的服务业，这是可以和“李约瑟之谜”相媲美的一道难题。探索“中国服务”有无可能实现，首先应反思这个问题，解开这个谜。

“中国制造”需要升级为“中国服务”，这是中国参与国际分工的获利方向。

　　郎咸平之谜

郎咸平近来一直在阐述这样一个观点，认为当前大量资金在楼市、股市中虚耗，深层原因在于民营企业投资环境恶化；而投资环境恶化原因，又在于中国制造在国际产业链分工中的位势过低。中国制造在国际产业链分工中的位势过低，这不过是个简单事实。郎咸平在这里，与其说是解答了一个谜，还不如说，是出了一个更大的谜：如何让民营企业走出国际产业链低端呢？郎咸平下文没有了。我把这个问题姑且称为“郎咸平之谜”。

许多人企图在经济之外寻找出路，我倒有个“在商言商”的对策：“中国制造”需要升级为“中国服务”。因为整个服务业在整个制造业的上游，附加值更高。这比在制造业中向上游发展（这也是必要的），战略层次更高。

中国制造升级为中国服务，有没有这种可能呢？联合国贸发会议（UNCTAD）两个月后将发布的一则消息，提供了一条佐证线索。

联合国贸发会议准备在4月20至25日发布的《创意经济报告2007：评估创意经济的挑战——面向可信决策》中，准备披露一个惊人的事实：中国内地以613.6亿美元的成绩，成为全球创意产品出口的第一名，占了全球18.5%的市场份额；美国仅以255.44亿美元和7.6%的份额屈居第四。中国五年间的增速差不多是美国的五倍。如果把美国比作开着吉利车以40公里时速行进，那么中国就好比开着宝马车以200公里时速狂飙。联合国这个数字，虽然算法还待深入研究，但至少对于我们解放思路，是一个冲击。