·骗贷为何总能轻易得手

《左传》里面有一句话，“君子之言，信而有征，故怨远于其身。”里面我们就看到了信而有征，可见中国是征信发展很早的国家之一。

    文  本刊实习记者 陈娟

只有在银行的决策层必须承担运营效益的法律责任之后，真正意义上的风险内控机制才可能建立

霍民是内蒙古赤峰市林西县下场乡哈会吐井子村人。1983年，只有小学文化程度，年仅16岁的霍民到北京创业。15年后的今天，可能连霍民本人都没有想到，自己居然能够从农行昌平支行骗走3.35亿元。2007年12月17日，这起北京迄今为止最大的车贷诈骗案在北京市第一中级人民法院宣判，霍民被以合同诈骗罪判处无期徒刑，其余4名同伙分别被判处有期徒刑11年至15年不等。

据检方指控，北京日泽丰成经贸有限公司（以下简称日泽丰成）的法定代表人霍民，于2003年6月至2005年2月，在该公司与农行北京市分行昌平区支行签订、履行汽车消费贷款业务合作协议过程中，采取提供虚假个人汽车消费贷款资料，隐瞒贷款实际用途、出具虚假的首付款收据及其他贷款证明材料等手段，与银行签订汽车消费借款合同，骗取银行发放个人汽车消费贷款666笔，共计人民币5.1亿元。案发后，尚有被骗贷款共计人民币3.36亿元未归还。而日泽丰成还曾被昌平支行评为信誉最好的AAA企业。

每一起骗贷案都和银行内部人员有关，霍民案也不例外。涉案的四名昌平支行职员被检方指控在负责对日泽丰成发放汽车消费贷款进行贷前调查和贷后管理的过程中，未对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查即发放贷款，造成特别重大损失。

霍民在接受记者采访时曾这样说：“我被判，我有责任，银行也有责任。银行放贷太容易了。”据霍民介绍，当时，各个银行内部都有放贷的工作量要求。昌平支行的负责人联系了他，主动提出要给公司办理汽车贷款的资质，并在协议中把具体审核贷款人资质的权力交给了他的公司。在贷款给日泽丰成时，银行根本就没有再进行审查。

    大案频发凸显银行风险失控

2007年对中国的银行业而言是颇不平静的一年，孙树华、霍民、汤浩……一个个金融要犯的名字进入人们的视线，令人目不暇接；一起起令人触目惊心的骗贷大案，几乎与上演电视连续剧一样，一集接一集地出现在人们面前！