·陈志武诊断中国金融市场

陈志武认为，美国的强大背靠的是具有全球竞争力的资本化能力，而中国要改善自己的资本化能力，却不是一朝一夕之功。

    明目张胆的利益侵害谁之过

大家对失信行为的容忍度过高，造成了许多人把法律责任和社会责任抛诸脑后。

中国从晚清到现在，在金融工具的推出和金融制度建设上，大量参考了西方的经验，但是发达市场颇有成效的制度移植到中国却常常事与愿违，甚至南辕北辙。从独立董事制度到公司破产制度，每一样新事物刚来到中国的时候都会被政策层和中小投资者寄予厚望，但执行几年后的结果都不尽如人意。

对这一大众渴望找到答案的问题，陈志武非常冷静地告诫：西方经历几百年的历史，包括曾经的欺诈和金融混乱才逐步形成的市场秩序、发达的交易中介和比较完备的法律体系，怎么可以在短短十几年内移植成功？

“依靠法制培育一个注重信誉的社会环境是没有捷径可走的。”陈一语中的。在他看来，中国几千年来的儒家文化很看重“和为贵”，但是不讲信誉下的“和为贵”，也让失信行为的代价很小。

2006年上海交通大学“汉芯造假事件”的处罚代价，让西方媒体大跌眼镜。

“我们对一个造假者的处罚和造假获得的收益比起来太轻微了，”陈说：“如果类似的事件发生在美国，州检察长会在很短的时间内立案，这是非常严重的一类案件。”

美国社会注重个人信用很大程度上是因为法律和社会文化对不讲诚信的惩罚非常大。相反，国内还缺少一套公正而且有威胁力的法律和监管制度，这也是资本市场屡屡发生明目张胆的利益侵害行为的重要原因。

“一个年轻人如果有一个强势的父亲，每当他惹了祸都给他买单，这个年轻人还会担忧下一次惹祸吗？他会一次比一次更大胆。”陈认为，大家对失信行为的容忍度过高，造成了许多人把法律责任和社会责任抛诸脑后。