·手机电视，谁的地盘听谁的？

手机电视的国家标准一直都是最受关注的“悬案”之一，关于此“案”的喧嚣本来可以再持续下去，但手机电视“奥运期间必然开通”的承诺，使得这个难缠的标准官司被逼入了关键时刻。

    看一场英超450元

“我们通常所说的用手机看电视，其实有两种主要的实现形式：一是广播制式的，一种是流媒体形式。”3G门户网（国内提供的手机电视服务主要网站之一）的一位负责人向《中国经济周刊》介绍说。

“前者主要靠在手机中内置芯片或外接信号接收卡，以接受电视信号，需要用户更换特定手机，但不用为流量付费；而后者则主要通过手机上网的在线形式实现，需要向运营商支付流量费。”该负责人解释说，“前者有点像在电脑中安装电视卡来看电视，后者就是通过在线视频直播看电视。”

张燕玲认为两种形式手机电视各有利弊：广播式是广电系力推的手机电视模式，它没有流量费，使用费用低，但如何让用户因为你的这一项业务去更换手机是个大问题；流媒体形式则是目前运营商力推的形式，它的主要问题是带宽速度慢，虽然3G推出后可以超微改善一下，但目前来看，用户体验不好，资费也比较高。另外，广播式手机只能实现直播，而流媒体形式既可直播又可点播，互动性更好。

两种手机电视形式，虽然没有你死我活的替代性，但对于消费者却是两种完全不同的选择。如果广播式手机电视推出，势必会影响流媒体手机电视产业链中的各个企业和按流量收费的运营商们。

“广播式手机电视的推出肯定会对流媒体手机电视产生比较大的影响，”张燕玲说，“从国外的经验来看，广播式手机电视比较主流，因为其相对来说技术比较成熟，运营模式也比较完善，在欧美和韩国比较发达。”

至于在中国这两种手机电视的命运究竟如何，张燕玲认为“得看国家的政策”。但3G门户网的负责人则比较看好流媒体形式的手机电视，因为带有手机电视接收功能的手机，价格相对于普通手机需要增加1000块左右，“都够买一台真正的电视机。”他说。