·耶兰特：怎样解决“吸费电话”这类难题？

警方提醒用户，应该慎重接听和回复陌生来电，更不要随意公布自己的手机号码，以免受到不法侵害。有电信业专家则指出，手机实名制是对付“吸费电话”等不法行为的最有效手段。但在笔者看来，这并非良策。

不过，用户的电话费声讯台最终要拿到手，还需要通过运营商的计收费系统来结算收益。而且可以肯定的是，从用户的话费被扣到声讯台与运营商结算，这中间有一个周期。那么，运营商完全能够通过在与声讯台合作中的主导地位，在用户举报、收入分析的基础上，利用合同等手段制止声讯台的不法行为。但目前运营商并没有这样做，归根结底，还是为了利益。一方面，这种合作，运营商不用承担什么恶名却得到了利益，睁只眼闭只睁又何妨？另一方面，国内有好几家运营商，每家运营商在各个省市又有分公司，又怎么保证它们中的个别成员不会为了自身利益而给不法声讯台开绿灯的呢？从媒体披露的信息来看，不法声讯台往往集中在某些省市，这就很说明问题。

 要想真正解决类似于“吸费电话”这类难题，显然不能只依赖于运营商的自觉，也不能完全指望主管部门的规范。“吸费电话”的出现，从根本上说是钻了法律的空子，毕竟在打击利用手机进行不法活动方面目前还缺乏充足的法律依据，这就让司法难以介入。据警方有关人士介绍，手机用户发现手机费被扣向警方报案，一般来说立案比较困难，因为手机用户个案受骗金额一般不超过几百元，而诈骗案的立案标准一般都在2000元左右。所以笔者希望国家能够尽快完善这方面的立法，加大打击力度，这才是治本之举。