·姜奇平：如何理解工业化与信息化融合

工业化与信息化融合的问题，刚刚破题，抛砖引玉有助深入思考。但真正到位可能还需要一个过程。

    工业化与信息化融合，是对当下的现代化做出的实事求是判断

我理解，提出工业化与信息化融合，是有针对性的。其中包含的问题意识，首先在于现代化定位上。我们注意到，十七大报告中，关于工业化和信息化，先是在现代化的形势判断中讲；后是在现代化的对策中讲。从这个不起眼的细节中，其实可以看出中国人的一个独特思维方式。现在许多国家都在盲目学习中国，但并没有搞清楚中国为什么成功。

中国有一个很好的传统，就是凡事进行具体形势判断（“实事”），然后有针对性地寻找规律性对策（“求是”）。在学理上，这种思维方法，叫语境依赖，就是把一个抽象真理，放在具体的上下文语境中，求得它在当下的真值。

抽象地争论工业化与信息化关系，是学者的事情。作为国家来说，不能停下来等“抽象真理”争明白，重要的是实践。实践意味着答案不是一种不分时间地点永恒“正确”的现代化结论，而是求解“当下的现代化”是什么，或者说管用的现代化是什么。美国在崛起过程中，就没有抽象争论过农业国好，还是工业国好的问题，许多问题是在实践中水到渠成解决的。中国“当下的”现代化，与“理想的”现代化，是有区别的。美国的信息化是比较“提纯”的现代化，因为工业化完成了，融合不融合都是那么回事。中国不同，还没有完成工业化，所以才审时度势提出工业化与信息化融合问题。在这个意义上，我认为，工业化与信息化融合，是对当下的现代化在做实事求是判断。它注重的不是脱离实际的抽象理论，而专注于解决“此在”、“当下”最具普遍意义的重大实际问题。