·品种是重要的

电子与范围经济的关系，相当于电子商务中电子与商务的关系，又好比新经济中新与经济的关系。我们仿照制度经济学关于“制度是重要的”说法，把范围经济的微观机理，也就是商务之务，概括在“品种是重要的”这一点上。

迪克西特和斯蒂格里茨属于“孟什维克”中偏重定量分析的代表。他们提出的问题是：一方面规模经济要求生产产品的种类越少、每种产品的产量越大越好；另一方面消费的多样化偏好又要求较多的产品种类数。通过垄断竞争均衡，市场会内生地决定产品种类数。D-S模型本身虽然并非范围经济模型，但由于它将规模经济问题转换为产品种类和产品数量的关系问题，从而与同样采用“数量—品种”维度的范围经济，形成了天然的对比关系，等于也给范围经济提供了借鉴。D-S模型在罗默现代内生增长理论、克鲁格曼的空间经济学等具有新经济倾向的理论中，得到了广泛的应用。D-S模型的“缺点”在于，它内设了“品种越少，成本越低”的规模经济假设，使它显得比较传统和保守。杨小凯发挥的正是D-S模型传统和保守的那一面，导致对互联网的曲解。

    “品种多样性”主题的问题意识

一代人有一代人的经济学，正如一代人有一代人的美。这是由于每一代人的问题意识不同。研究品种多样性，扣住的是工业革命范式向信息革命的范式转变这个经济学主题。问题意识在于思考从规模经济向范围经济转变，从“做大做强”向“小的是好的”转变，从日本丰田经验向中国阿里巴巴经验转变。

在这一背景下，品种多样性相关命题的意义凸显出来：

一是品种多样性与融合、协调的关系。这是杨小凯命题的反向思考。他强调专业化，专业化固然仍很重要，但新经济的特质在业务融合方面。产品越少，成本越低，那是传统的本事；互联网时代，产品越多，成本越低，才算新本事。显然，所谓“产品越多”，不是指分工后一人管一样，产品变多；恰好相反，是指每人兼顾的产品由少变多，它考验的是协调水平，而非分工水平。IT中的集成、协同、流程再造，都是用来干这个的。